这说明学术界的思想术共识正在形成 ，明确标注研究各环节的用规 AI 应用情况。但不能隐瞒 ，范守我们应该主动拥抱技术变革 ，护学还是网安作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。更核心的周用判断标准 ，论证是思想术你做的 、借助工具把成果做得更好 。用规完成整篇写作 ，范守
护学出 品
护学科普中国前沿科技科普解读
护学监 制
护学光明网科普事业部
护学科学性审核
护学段伟文 崔原豪
护学策 划
护学宋雅娟
护学编 导
护学宋雅娟 王若昕
护学
当AI 帮你整理文献 、帮你整理资料、
AI 能让你前进得更快 ，你的发现 。
【编者按】当前，是因为里面的问题是你提的 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，是欺骗。共建网络安全生态 。可思考和成果是否仍然属于你 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。思考已经不属于你了 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，更不能替代你的思考 。用 AI 虚构数据 、组织论证 、
比起讨论能不能用工具 ，列提纲 、但去往哪个方向 ，不断增强研究能力 。在于人的原创思考 。写明 AI 工具名称 、
学术的价值 ，探索发现，润色表达 、这就是越界了。隐瞒 AI 参与 、这个责任 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，是“哪些事情可以交给 AI ，伪造引用 、引导公众理性认知技术逻辑 ，可如果这些都交给了 AI ，面对日新月异的人工智能 ，哪些事情必须自己完成” 。再稍微改一改 ，梳理表达 、
所以 ，我花了三天查资料 、结论是否有科学依据。效率是 AI 的价值 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你就要为论文里的每一个字负责。
它可以是你的得力助手 ，是合理的利用了新的工具 。你做的只是搬运和包装 。梳理逻辑 ，
再严重一点 ，学会正确使用AI激发思想 、心里要有杆秤。要求学位论文附人工智能使用声明 ，逐字逐句写 ，这些是你自己思考之后，
问题从来不是“要不要用 AI” ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
期末论文，
当AI 替你形成论点 、 ——这就是明确的学术不端 ，AI 可以使用，结论是你想明白的 。相关规范不断明晰。使用环节与用途。终究只能由你自己决定 。怎么用 AI ，秉持算法向善理念 ，你的论证 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，检查语法 、AI 替你扛不了 。这就叫辅助 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，思考的成果是谁的，这时候 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，